赛杨二代自从推出到现在它的表现一直就是差强人意。先是被人看好的CII533多数要加电压才能稳上800；再就是其后继者CII566也不给赛杨家族争脸，上个83外频都要给你在屏 幕上亮亮脸色。更为严重的是接踵而来的一系列不利的传闻和噩耗！传闻说有人的CII533在不加电压超800情况下仅仅使用两个月没有任何征兆就突然以身殉职了。

      传闻总归就是传闻，到现在为止我还没有发现真正发现那个网友反映说自己的CII533超800突然死亡的。总之不可信其有也不可信其无，时间一长事实显现自然就可以验证它是谣言还是真理。不过CII被烧坏的噩耗的的确确摆在了我们的眼前。一些用户只加了0.2V或0.3V就将赛杨烧坏了。上面不争的事实着实让所有的OVERCLOCKERS十分苦恼。或许我们要说赛杨二代的怎么这么不禁“超”，而更重要的是我们心里总是有一个疑问：为什么0.18微米进程的CII的超频能力会变得如此之差呢？下面我们就一起探讨这个问题。

　　1、CII是PIII的简版，其超频能力怎么比PIII低？

　　现在市面上有一种很流行的说法，说新的赛杨2是PIII屏蔽掉128K L2 CACHE得来。对于上面的说法我们很难找到充足的证据加以证明。就连INTEL的官方网站也对此之字未提。看来这只是我们一相情愿的说法。实际上仔细想来疑点颇多。128K缓存被放在CPU里闲置就已经很让人费解，况且改变缓存大小就要改变有关L2 CACHE的寻址方式，直接的后果是导致寄存器数量的改变。所以但从寄存器的数量上来看我们也很难保证PIII和CII的数目大小相同。再者从外表和电压我们都可以再发现很多疑点。从外表看在ON-DIE的一面二者极其相似，而在金手指的一面的中心部分二者有大不相同。仅仅屏蔽128K L2CACHE而不加减任何部件就使外部结构发生重大变话真的叫人斐疑所思。虽然金手指没有变化但它们每个引脚的定义是完全不同的。我们知道赛杨使用1.5V电压,PIII使用1.6V或1.65V电压。而它们不同的电压完全是由引脚来定义的，这也就是说不管CII和PIII在其他引脚上的定义如何相同，在其中定义电压的引脚上的定义是完全不同的。所以说PIII好超CII理应好超的说法是不正确的，一个重要原因就是除了屏蔽了CACAHE它们的内部结构并不是完全相同的。

　　2、是否是倍频太高让CII不好超？

　　我发现在很多BBS上都有这样的贴子：“网友--我的CII566为什么超不到850？斑竹--倍频太高了，升级BIOS吧！”从贴子来看倍频过高是万恶之源，BIOS是解决所有问题的法宝。对这样的回答我觉得是不负责的。不知大家还是否记得前几个月发布1G和1G赫兹以上的PIII和AMD K7，它们给我们印象最深的就是要将CPU藏于特制的制冷机箱。实际上这些千赫兹CPU都是8、8.5、9倍频的CPU超上去的，为了稳定它们当然要用特制机箱。从上面的情况来看由于使用0.18微米进程,即便是8、8.5、9倍频的CPU都是可以超上去的!至于更不更换BIOS和超能否超得上去完全是两马事儿!这样做只是出于兼容性的考虑.我的BH6(PCB1.1)在没有更新BIOS的情况下一样使用CII566得很好。在更换了BIOS支持了12倍频后系统性能没有实质提高，只解决了显示的问题。不管怎么说0.18微米的进程已经使倍频过高的问题缓解了许多!倍频过高已经不是困扰我们的首要问题.

　　3、1.5V默认电压才是元凶！

　　超频加压历来就是OVERCLOCKERS的必杀秘籍，不过现在我们还有很多人不知道为什么要加压。CPU因超频而产生的不稳定的因素有很多都是由L2 CACHE引起的。为了稳定L2 CACHE的脉冲频率，使其得到更清晰的脉冲信号加大CPU的核心电压可以说是一个良策。而这种方法对那种L2 CACHE ON-DIE的CPU似乎特别有效。现在CII电压是1.5，而这个电压也就恰好是稳定CII L2 CACHE的最低限度。低于这个电压是很难使CII稳定的，所以说现在还没有听说CII可以用减压的方法超频的。虽然我们加压时的L2 CACHE可以变得稳定，但CPU的核心却承受不住这么大的电压。最直接的后果就是CPU烧爆。很多烧爆的CPU的L2 CACHE还完好无损，而核心早就烧爆了。实际上CII的默认电压太低了，直接影响了L2 CACHE。换句话说，如果CII的默认电压是1.7V就会好的很多。如果默认电压1.7V的话,我们加0.2V就可以将533超上1G。不过这里我并不赞成用加压的方式来超频CPU,毕竟想超频还有很多方式,弹指之间灰飞烟灭的感觉对于我们来说可不是什么潇洒的事儿!

    希望越大失望也越大,赛杨2给了我们一个大起大落的感觉。这给我们提了个醒：INTEL的东西不一定就是最好的！想超频，看看AMD的“钻龙”吧，但愿它不会叫
我们失望！